Huelga General 29 de Marzo (valoración a 31 de Marzo)

 

Tras la huelga general del pasado jueves, hemos de preguntarnos, ha sido un triunfo.

La respuesta pienso que si somos sinceros ha de ser la de relativo.

La Huelga a sido un triunfo porque se ha constatado que a pesar de los miedos que los empresarios pueden ejercer en las clases trabajadoras, se consiguió un éxito de participación a todos los niveles, que puede asegurarse, a priori era inimaginable.

Pero si se ha logrado la movilización masiva porque el éxito es solamente relativo. Los motivos son varios, veamos.

El primero de ellos ha sido la división, la fragmentacion social en la lucha.

Por una parte tenemos a los partidos que participan activamente del circo electoral, pues estuvieron divididos, Izquierda Unida si se volcó en las movilizaciones mientras el PSOE actuó de una forma difícilmente aceptable, no es de recibo, el apoyar las movilizaciones pero desvincularse de las convocatorias.

Por otra parte las organizaciones que directamente no participan del engaño actual pseudemocratico, tampoco participaron de objetivos unitarios, mas allá del de parar comercios, centros de trabajo, fabricas, transportes, etc...

En Madrid CCOO y UGT finalizaron sus actos en la ya emblemática Puerta del Sol, quizás esperaban, quien sabe, que fueran “otros” quienes tiraran del carro para si la cosa iba bien “sumarse” el día después y si iba mal desvincularse, y la duda, la confusión evidentemente cundió, algunas personas temieron que ellos se pusieran las medallas mientras otras personas habrían recibido unicamente las medallas de la represión por su coraje, valentía y coherencia en la lucha. No, no paso de igual forma que tras el 15M y las gentes, todas las gentes acabaron antes o después marchando a sus casas.

El triunfo a sido relativo porque no se puede tener a los pueblos realizando huelgas generales cada ciertos meses, si no se plantea el objetivo de lograr a través de las mismas el cambio de las situaciones que posibilitan las leyes de desigualdad, precariedad, abuso patronal, injusticia social, retrocesos en derechos y libertades, etc...

Dicho objetivo hemos de saber por la experiencia de las movilizaciones de pueblos como el Griego, el Portugués o el Italiano quienes llevan ya realizadas tantas huelgas

tras las normas que han dejado a estos pueblos en la dependencia absoluta de los mercados y los poderes existentes tras los mismos, que esta herramienta de lucha a logrado el objetivo inverso, las gentes se desmoralizan, cuando nada cambia, todo sigue igual al día siguiente y solamente crece la frustración.

No podemos, ni debemos caer en esas dinámicas en la península ibérica. Esperemos que los caramelos envenenados que seguramente se ofrezcan bajo cuerda a los sindicatos para que sean una herramienta de desmovilizacion social mantengan un discurso “combativo” pero acepten las “nuevas reglas del juego” (una vez mas), a cambio de su propia subsistencia gracias al apoyo institucional de fundaciones, cursos de formación y otras vías de financiación de los mismos, por desgracia o por suerte ya sabemos demasiado del juego del sistema.

Esperemos que las movilizaciones sean mas unitarias, que nadie se considere el poseedor de ninguna verdad absoluta, pues la misma no existe, que nadie quiera ser el protagonista de un proceso del que todos y todas podemos ganar, si sabemos encontrar los puntos imprescindibles que podamos compartir, y los mismos existen.

La realidad no va a mejorar, es evidente, las dificultades para las clases trabajadoras, clases medias, personas en situación de precariedad, van a ir en aumento. Pues los salarios están y van a continuar congelados, y en muchas empresas serán mas bajos, por lo que las rentas de las gentes son y seran mas bajos, pues por el contrario las tarifas de luz y gas, por ejemplo, suben, el paro no va a decrecer pues los reajustes obligan a reestructuraciones que dejaran a mas personas en la calle. Todo ello nos muestra una situación optima para la organización del descontento, la rabia, la lucha colectiva, pero no podemos quemarnos en luchas donde las personas nos volquemos sin ver consecuencias favorables tras las mismas y favorables no puede ser el haber logrado un gran indice de movilización en las mismas.

No podemos hablar de luchas de desobediencia colectiva, pues a día de hoy es una utopía hermosa pero numéricamente insignificante y tampoco tenemos tiempo para esperar a lograr las mismas en procesos a tres, cinco o x años mas, no tenemos tanto tiempo por desgracia para todos y todas.

En Grecia, Italia o Portugal se vive una situación que a diferencia de lo que muchos piensan considero que les impide avanzar. Son paises mas “ideologizados” porcentualmente a nivel de población que nosotros. Que quiero decir con esto, pues que a día de hoy existe una fragementacion ideológica fuerte, con partidos y organizaciones que se consideran fuertes por el numero de afiliados, simpatizantes o personas a las que pueden movilizar y que esta situación conlleva la dificultad en los acuerdos, estas situaciones hacen que las verdades de “uno” parezcan mas verdades, pues tras su “verdad” aun se moviliza mucha gente. Esta realidad no beneficia a las personas que desean que las cosas cambien realmente y esta realidad es quizas la causa de que no haya habido revoluciones populares, aun, en ninguno de estos países.

En la península ibérica exceptuando, Euskal Herria y en menor medida Catalunya, la ideologizacion de la sociedad es inexistente si hablamos porcentualmente, esto que para algunos analistas, politologos o militantes (de la corriente que sean), puede resultar negativo, para otros entre los que me incluyo no lo es en absoluto.

La ideologizacion de mas personas en los países antes enunciados, no les libra de “la sociedad del espectáculo” en el que las sociedades europeas se ven inmersas y por lo tanto un comentario positivo en los noticieros de algunas cadenas de televisión tienen mas poder de convocatoria que un millón de carteles, panfletos o asambleas y no debemos ni podemos confundirnos ni autoengañarnos, la realidad es la que es y de la misma hemos de aprender, para poder reutilizar en el beneficio colectivo. Sin embargo las personas no son “tontas” y es un echo que se constato en las movilizaciones y toma de plazas tras el 15M, las gentes en sus corazones tienen el anhelo de una democracia que haga honor a su nombre, y cuando este mensaje se muestra auténticamente puro sin engaños ni manipulaciones, cuando se habré camino entre el control mental, subliminal y social que sufrimos cuando logra llegar a las personas, se ven los resultados del mismo.

Por ello hemos de decir a partidos y organizaciones que tendrian que tener la obligacion de encontrar puntos de acuerdo, que esos puntos de acuerdo nos han de llevar a realidades por ejemplo similares a la Islandesa, donde la revolución impidió que las personas cayeran en la precariedad, donde los avances conseguidos para las mujeres que no se dan en ningún otro país de Europa, continuaron, donde existe paro, si existe, para nadie vive indignamente, donde los partidos siguen participando del juego del parlamentarismo, pero también los ciudadanos están obteniendo poder para que el mismo no les prive de poder ejercer sus derechos como personas, donde las personas pueden autogestionar sus vidas de forma individual y colectivamente y por lo tanto donde nadie pierde, pues la colectivas y el individuo avanzan.

Y eso hemos de decirlo claramente no se le va a permitir a ningún gobierno, ni ningún parlamento del del signo que sean si no va acompañado de una movilización social, perdamos el miedo, si no va acompañado de una revolución empujada por el pueblo.

Para finalizar alguien dirá y porque nos queda poco tiempo, por miedos conspiracionistas, por nostradamus, por los mayas, por el devenir de un apocalipsis castigador por parte de los dioses del universo. NO. Es triste que organizaciones como Greenpeace, WWF, etc, en días como hoy, “día del planeta”, donde se piden 60 minutos para darle un respiro a la tierra, pero se calla la cuenta atrás en la que estamos para evitar que el mismo sea irrecuperable, cuenta atrás que a dia de hoy ya no es ni siquiera de decenios, nos sobran muchos dedos de las dos manos, para poner fecha a día de hoy a ese momento.

Pero no solo por eso, que ya seria suficiente, sino porque no podemos dejar en manos de un 1% las riendas del juego de la economía de los países, la soberanía nacional, el bienestar de las personas, no podemos jugárnosla a que mañana el juego no diga que la solución para llenar mas la cartera de los beneficios no pase por situaciones que pongan en riesgo las vidas de millones de personas.

Si ciertamente hay prisa para la revolución, no perdamos el tiempo y construyamos entre todos y todas la situación para la misma.

La Crisis es el Sistema?

La Crisis es el sistema, ya es una mas de las frases que coreamos en las movilizaciones y manifestaciones que realizamos; obrer@s, estudiantes, precari@s, indignad@s, al fin y al cabo, aquellas personas que no estamos dispuestas a permanecer ni en silencio, ni inmóviles. Pero, hemos recapacitado sobre la misma, su nivel de veracidad y lo que de se ser cierta conlleva.

El próximo día 29 estamos convocados a una huelga general, pero aun habiéndose logrado un nivel de acuerdo con respecto a la movilización sin precedentes en la historia reciente, no todos coincidimos por desgracia en los objetivos.

CCOO y UGT aun continúan llamando a la movilización para “obligar” al gobierno a “negociar” la reforma laboral recientemente aprobada por la derecha en el poder, persisten en un discurso de “cohesión social” y “concertacion laboral”. Por desgracia para ellos, aun no han tomado conciencia de que nos encontramos ante una “reordenacion del capital” sin precedentes en el capitalismo, que ha cambiado las reglas del juego, y ha ocasionado que los activos financieros y no la economía real productiva sea quien mueve la economía y los mercados, con lo que dicho cambio implica.

CCOO y UGT intentan mantener el nivel de institucionalizacion obtenido paulatinamente en las sucesivos pactos con patronal y gobiernos tras el franquismo.  Hoy se movilizan no contra la reforma laboral, exclusivamente, sino por el mantenimiento de su estructura organizativa en peligro y por conservar sus cuotas de “poder” en los procesos que ellos mismos definen como “hacer política” que no es otra cosa que su co-participación en el juego de mesa donde trabajadores y trabajadoras no son mas que peones al servicio de “su partida”.

Dicho esto, esperemos que quienes forman parte de estas estructuras independientemente del nivel en el que se encuentren en la misma, tomen conciencia de que hoy la solución para por acuerdos inclusivos organizativamente hablando que posibiliten unas vías de movilización común para salir de la crisis.

Ahora es el momento de analizar que implica el “salir de la crisis” y para ello hemos de responder si la crisis es o no el sistema, pues en base a la respuesta los caminos a emprender son diferentes.

Ya Marx hablo de crisis cíclicas del sistema capitalista, teorizó que, como los anteriores sistemas socioeconómicos antidemocraticos en sus estructuras inevitablemente se producirían tensiones internas en el mismo (Contribución a la crítica de la economía política, El Capital). Pero no ha sido Karl  Marx el único en hablar de estas cuestiones, por ejemplo, uno de los mejores especuladores actuales, George Soros en su libro de 1999 “La crisis del capitalismo global” ya predijo los sucesos de 2008, evidentemente era la premonición de quien había constatado la “debilidad” del sistema de los mercados en las múltiples “partidas” ganadas incluso a los estados.

Pero es la propia historia quien también nos da respuesta a la pregunta “la crisis es el sistema”. No fue la gran depresión de 1929 quien dio comienzo a las crisis cíclicas del sistema, hubo otras anteriores ya en 1907 la bolsa de Nueva York llego al caer cerca de 50% de su pico con respecto al año anterior y el pánico fruto de un momento de recesión se propagó por todo el país cuando muchos bancos nacionales y locales y negocios entraron en bancarrota. Las causas fundamentales del pánico incluyeron una retracción de la liquidez en el mercado. Y antes de 1907 tuvimos las crisis de 1845 y 1849 y anteriores a ellas existieron las causantes del transito del feudalismo al capitalismo en el siglo XVII (1580 a 1715) crisis que significaron el cambio del eje de influencias políticas, económicas, culturales existentes hasta el momento.

Claro que la crisis es el sistema  y ahora mas claramente que nunca se nos evidencia tal afirmación.
Vivimos en un planeta con 1.400 millones de personas en pobreza extrema. 1.000 millones de personas pasan hambre a diario de las cuales 24.000 mueren de hambre al día, 35.000.000 al año. 4.000 niñ@s mueren por falta de agua al día, el 1 por ciento de la población mundial controla el 50 por ciento de la riqueza y el 20 por ciento consume el 80 por ciento de los recursos del planeta.

Y ademas nos encontramos ante una situación en la que los logros conquistados para avanzar en el bienestar de las personas no solamente esta en peligro, es un hecho, que el neoliberalismo esta acabando con dichos derechos, pero no se quedan ahí sus políticas, congelan salarios, cuando no los bajan, aplican reducciones de plantillas masivamente para continuar con sus procesos especulativos y al paro se ha de sumar que mientras las personas ven perder su poder adquisitivo, quien aun puede decirse que lo tiene, no dudan en subir por ejemplo tarifas como la de la factura de la luz un 5% a partir de Abril, lo cual demuestra su conducta de desmesura ilimitada en la humillación hacia el pueblo aumentando  día tras la precariedad de millones de personas, es evidente que no van a parar , mientras no nos levantemos digamos, basta.

CCOO, UGT, pueden seguir manteniendo su discurso de movilizaciones en aras del cambio de rumbo en las políticas del gobierno, esperemos que sin embargo también estén por el cambio del sistema tal cual se nos muestra actualmente, esperemos que no tengan miedo al menos a en sus conciencias estar por la revolución, aunque a algunas personas el termino les angustie por desgracia.

Hace unos días leía en el periódico Diagonal un articulo en el que se podía leer: “Imaginando la huelga"

La gente toma las plazas, ollas populares, personas que comparten. Los pequeños comercios se unen a los pasacalles organizados por las asambleas de barrio. Hackers sonrientes porque las webs de las páginas de información bursátil llevan sin funcionar todo el día. Fábricas cerradas, transportes parados y las grandes multinacionales no venden nada, también hay huelga de consumo. Grupos de gente denunciando los desahucios a las puertas de cientos de sucursales bancarias. Cada parado toma su calle, y junto a sus amigos habla con conductores y peatones, apelando a la responsabilidad de todos para cambiar un modelo que deja fuera a muchos y muchas. De los hospitales salen mareas blancas, promovidas por aquellos que creen que sin una sanidad común la salud de la mayoría será peor. Profes, alumnos y familias desfilan con camisetas verdes, símbolo de los que apuestan por mejorar la escuela de todos y todas. Cuidadoras haciéndose visibles porque sin ellas no se mueve el mundo. Miles de personas sacando sus ahorros de esos bancos que nos han engañado para depositarlos en otros que funcionan con criterios éticos. Investigadoras, interinos y universitarias tomando los medios de comunicación para transmitir que quieren quedarse aquí y luchar por un futuro mejor. Precarios y autónomas que, si no pueden dejar de trabajar, salen disparados del curro para encontrase en las calles con la gente en la que confían. Gentes nacidas aquí o venidas de lejos que tienen mucho que aportar. Ciudades de todo el mundo atentas a una huelga inclusiva, de la gente común, del 99%.”

Realmente conmovedor, porque, pues porque nos muestra una realidad inclusiva, donde muchos diferentes construyen un proceso, un todo, en común, este es el camino, podemos crear cooperativas al margen del sistema que dirían las gentes de la revista Revelaos, podemos a su vez estar de acuerdo también con las palabras de Julio Anguita cuando en la Revista Números Rojos nos habla de “un nuevo modelo económico y social porque la crisis no es "efecto colateral" del sistema actual, sino "consecuencia de su propia razón de ser"   propone así mismo un decálogo de medidas en el que incluye un salario mínimo interprofesional de mil euros al mes, ninguna pensión por debajo de esa cifra, banca pública y dejar sin efecto los desahucios de quienes demuestren que no pueden pagar su hipoteca.” indicando que ese cambio es "técnicamente posible" y sólo necesita para su aplicación "el consenso y la participación democrática de la ciudadanía". Compartiendo a su vez el analisis del profesor de Economia en la Universidad San Pablo CEU de Madrid y miembro de la Federacion Socialista Madrileña (PSOE) Antonio Miguel Carmona cuando dice:  "Como regla general, las crisis financieras, que golpean a millones de personas, pueden provocar en unos pocos enormes beneficios gracias a las posiciones cortas ¨movimiento especulador por el cual un inversionista vende un activo que no tiene con el compromiso de recomprarlo en el futuro. En esta posición espera que el mercado caiga, lo que le permitirá obtener ganancias¨, ante el desconocimiento general. Las consecuencias las pagan muchos”.  
En Euskal Herria o Catalunya se sabe que muchas gentes prefieren “jugar en su propio campo”, pues el objetivo de muchas personas en estos lugares es crear sus  propias regulaciones laborales, lo cual siendo licito no imposibilita el golpear y caminar juntos en las luchas.  
A partir de estos y otros planteamientos progresistas, humanistas, transformadores y revolucionarios podemos construir un todo común que pase por el fin del actual sistema, tal cual existe, de igual forma que sucedió en Islandia, en otros lugares u otros tiempos cuando las personas tomaron las riendas del destino de sus pueblos para cambiarlos colectivamente.

No debemos caer en un pseudo activismo, el camino no es  hacer huelgas simbólicas para “exigirles que cambien en sus políticas” pues ellos están haciendo lo que les corresponde en base a su ideología, la situación global a nivel mundial y las políticas que imponen agencias de calificación y mercados. Y es al pueblo, a la ciudadanía, a las personas a las que nos toca cambiar ese rumbo desde las movilizaciones y desde la organización, desde el aprendizaje de los errores y aciertos que se hallan podido cometer en la historia, personas y organizaciones hemos de comprender que podemos plantearnos procesos a corto, mediano y largo plazo, pero el primero de los mismos pasa por el cambio del sistema, no podemos hablar de logros a tres años vistas al margen del sistema, de elecciones futuras donde las fuerzas soberanistas logren el poder, de la construcción de alternativas futuras, sine die.

El 29 de Marzo es un día de unión en la lucha, pero puede ser mas que eso, puede ser el comienzo de un proceso de alianzas en la calle y entre organizaciones, pasado mañana caminaremos juntos, golpearemos juntos, protestaremos juntos y hemos de tomar conciencia de lo importante que puede ser este día si comenzamos a tirar el muro que sostiene un sistema neoliberal  juntos, Zapatero  tuvo que acatar las decisiones que se tomaban desde los mercados independientemente de sus errores y aciertos, de igual forma que Grecia, Italia o Portugal han perdido su soberanía nacional. No seamos necios, se puede mantener un discurso mientras se participa del juego pero a su vez a llegado el momento de construir la alternativa la cual puede venir de lo aprendido tras el camino emprendido por Islandia. Por ejemplo.

El 29 de Marzo es un comienzo que esperemos nos lleve a un proceso que es posible construir en un plazo corto de tiempo si dejamos nuestros egos de poder a un lado y caminamos juntos en la movilización para vencer al neoliberalismo, al menos en nuestros pueblos.

Las falsedades de “su” crisis

El presente articulo intenta abrir nuevas vías de conocimiento con respecto a la situación económica mundial.

Cuando la mayoría pensábamos que el problema radicaba en las "puertas abiertas" por las concesiones del neoliberalismo a bancos, agencias de calificación, multimillonarios y multinacionales, se constata en el mismo que existen mas "agentes" que han determinado la posibilidad de que las perdidas de unos hayan sido subsanadas gracias a sus aporte de "cash" a la economía de los otros. Todos sabíamos de su participación en el juego de los mercados, pero la mayoría habíamos obviado su importancia "en la partida". Hoy son parte de ese 1% que no necesita gobernar para controlar las dinámicas del juego y que ha trasladado a la clase política a la condición de marionetas a su servicio.

La clase política lo sabe y saben también que necesitan que las personas logren cambiar las reglas del juego actuales. Siendo en ese area donde hemos de lograr avances, necesitan de nuestras movilizaciones para liberarse de quienes les han arrebatado su área de "poder". Por ello podemos negociar el dejarles que su "circo" seudemocratico continué, tras los cambios que se conquisten, pero, a su vez, podemos obligarles a que las reglas del "juego" en el mismo cambien (nuevas leyes, nuevas políticas, nuevas normas) en aras de un proceso paulatino de transformación social donde obtengamos, cambios sustanciales para el avance hacia una sociedad de iguales libres.

Quizás la aportación principal de este articulo, sea el dar a conocer a quienes la mayoría obviaba en el 1%.

Este articulo es el fruto de la confluencia de otros textos en su construcción.

"La verdadera riqueza de una nación está en su gente". Así arrancó hace 20 años el primer informe de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Humano.


El índice de desarrollo humano (IDH) es un indicador del desarrollo humano por país, elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Se basa en un indicador social estadístico compuesto por tres parámetros: vida larga y saludable, educación y nivel de vida digno.


Definición de desarrollo humano:
; “Proceso por el que una sociedad mejora las condiciones de vida de sus ciudadanos a través de un incremento de los bienes con los que puede cubrir sus necesidades básicas y complementarias, y de la creación de un entorno en el que se respeten los derechos humanos de todos ellos”.
“Es la cantidad de opciones que tiene un ser humano en su propio medio, para ser o hacer lo que él desea ser o hacer. A mayor cantidad de opciones mayor desarrollo humano, a menor cantidad de opciones, menor desarrollo humano. El Desarrollo Humano podría definirse también como una forma de medir la calidad de vida del ente humano en el medio en que se desenvuelve, y una variable fundamental para la calificación de un país o región"



Las políticas de austeridad son antagonistas con el  desarrollo humano de las personas y los pueblos. Por ello hemos de continuar el camino de la organización, la movilización y las luchas emprendidas para salir de su crisis, por la única vía posible, generando una alternativa al mismo que ineludiblemente pasan por el cambio de leyes, estructuras y dinámicas económicas, políticas y sociales las cuales no van a ser regaladas sino obtenidas tras lograr acabar con el actual gobierno tras lograr poner a los pueblos de la península en un mismo de frente de lucha, hoy la política a corto plazo pasa por el ejemplo vivido en Islandia y ese ha de ser el objetivo común. 


Nos encontramos ante una “reordenacion del capital” , la cruda realidad nos indica que ciertamente es así.


Hoy lo que mueve los mercados son los activos financieros y no la economía real productiva. El proceso no se dio de la noche a la mañana ha sido un camino al que nadie puso freno y que puede llevarnos a situaciones mas catastróficas de las que, ya de por si, nos podía llevar el sistema de los mercados antes de su fase de expansión neoliberalista.


Pero que cambios se han producido en la “reordenacion del capital”. Juan Hdez Vigueras en su libro   “El casino que nos gobierna” cuenta la anécdota del proceso por el cual David Bowie convirtió sus canciones en títulos de bolsa; “  Bowie tenía en 1997 más de 200 canciones de las que cobraba derechos de autor. Un banquero amigo, el estadounidense David Pullman, le aconsejó que sobre la base de esos derechos de autor se podían crear títulos bursátiles que podían ser más tarde comprados y vendidos en los circuitos financieros como activos. Y así se hizo. Lo cierto es que la idea no tuvo precisamente mucho éxito, y financieramente tuvo un significado relativo, pero sí marcó un precedente en los mecanismos financieros posteriores. Tal es el caso, por ejemplo, de las hipotecas subprime.”, en la misma obra se nos informa “Toyota ganó más dinero en 2010 operando en los mercados financieros que fabricando vehículos. Lo hizo a través de los derivados de tipo de interés. Un mecanismo que utilizan todas las corporaciones internacionales para prevenir las variaciones que se producen en los tipos en relación a los préstamos obtenidos en diversos países. Conciertan con los bancos algo así como una apuesta. Uno asume un tipo de interés fijo y el otro variable.”


Uno de los exponentes de esta “reordenación” lo encontramos en la figura de George Soros,  personaje que se encargo de realizar proposiciones a Margaret Tacher y a George Bush para que llevaran a cabo reformas en las relaciones financieras y en la economía mundial, a su vez,  fue quien dijo ante el Congreso de los Estados Unidos que el sistema capitalista necesitaba importantes reformas pues “es sacudido permanentemente por crisis financieras y mas tarde o mas temprano estallara”.


Goerge Soros fue uno de los primeros actores destacados de las diversas crisis financieras y económicas que padeció la región asiática.  También los rusos debieron padecer en carne propia los vaivenes de la timba financiera, desatados durante la crisis del rublo en 1998. En septiembre de 1992 apostó a la depreciación de la libra, haciendo temblar al Sistema Monetario Europeo, poniendo de rodillas al Bank of England y después de pasar la varita mágica, sus arcas se incrementaron en ...1.100 millones de dolares! gracias a la magia de Soros.  Fue el primer especulador que se llevó por delante una regla de oro en la bolsa: "No especules nunca contra el Banco Central".


A principios de los años 80, tenia una fortuna calculada en unos 25 millones de dolares, tiempo después, sus fondos de inversiones Quantum representaban una fortuna cercana a los 100 millones de dolares, al comenzar el nuevo milenio, la fortuna de George Soros se estimaba en unos 5.000 millones de dolares, Soros además es el mayor terrateniente de Argentina con 400.000 hectáreas con  más de 160.000 cabezas de ganado.


Actualmente  brokers al servicio de multinacionales, entidades financieras, y especuladores particulares de toda índole (multimillonarios, narcos, traficantes de armas, etc..) juegan de igual forma que hacia Soros hace mas de una década. George Soros especulaba en la bolsa a corto plazo, y el nivel de riesgo de sus Hedge Funds, era muy elevado. Los Hedge Funds son conocidos como Short-Seller, de altísimo riesgo y apuestan a la baja o caida en las cotizaciones. Los así llamados Short-Seller "tiran" al mercado títulos que no poseen, y especulan a que bajen, para después adquirirlos a menor precio y devolverlos.


La diferencia entre venta y compra es la ganancia, menos una comisión que deben pagar por el "préstamo", ya sea a los bancos, fondos de inversiones, u otros agentes.


La Soros Fund Management administraba seis Hedge Funds con un total de inversiones de más de 70.000 millones de dolares. George Soros dice estár convencido de que sus especulaciones con derivados y otros "productos financieros" de altísimo riesgo, podrían llegar a desatar en forma automática una reacción en cadena en los mercados de todo el mundo.


Soros en 1999, en su libro “La crisis del Capitalismo Global” indico de forma anticipada los problemas estructurales que en 2008 se verían cumplidos.


Parte de su fortuna a ido a para a distintas organizaciones y fundaciones alrededor del mundo, con el objetivo de expandir sus “ideales”. Posteriormente veremos cuales son estos.


Pero Soros no es un “producto fruto de la casualidad”. Por lo visto Soros tuvo algo más que información interna sobre los puntos sensibles de la política italiana cuando su ataque a la lira en septiembre de 1994. William Engdahl en su día indico: ” La relación de George Soros con los ultrasecretos círculos financieros internacionales de los Rothschild no es una vinculación común ni casual. El más que extraordinario éxito de Soros como especulador en los mercados financieros de más alto riesgo no se puede definir simplemente como ‘suerte de jugador’. Soros tenia acceso a la ‘pista de los Insider’, uno de los canales de información estatal y privada más importante del mundo.


Se decía que Soros había sido incorporado como ‘hombre de paja’ , al conglomerado bancario anglofrancés de los Rothschild.


Desde la Segunda Guerra Mundial la familia Rothschild se ha empecinado en crearse públicamente un aura de intrascendencia. Sin embargo tras esa modesta máscara se esconde una de las organizaciones financieras más poderosas del mundo.


En Septiembre de 2010 se podía leer en la prensa “ La organización N. M. Rothschild, con sede en Londres, fue contratada por el gobierno irlandés para que maneje los "rescates"de sus bancos en problemas, como el Banco Anglo Irlandés que está quebrado (el ministro de finanzas irlandés está solicitando permiso a la Unión Europea para cerrarlo), y el Banco Allied Irish (AIB) que forma parte del Grupo Inter Alfa, y que N. M. Rothschild sugiere que lo salven dividiéndolo en bancos "buenos" más pequeños y en un gran banco "malo" a costillas de los contribuyentes irlandeses.
Parecería que N. M. Rothschild, el brazo londinense de la infame familia bancaria veneciana, va a ser el encargado de proteger a los quebrados bancos del grupo Inter Alfa de la catástrofe que tanto hicieron para crear. Además del AIB, ha colaborado para arreglar el rescate de otros cuatro bancos del Inter Alfa: ING de Holanda, KBC de Bélgica, Nordea de Escandinavia, y Societé Generale de Francia. Lord Miner, ex miembro de la junta directiva de N. M. Rothschild, fue asignado para que supervisara los bancos —incluyendo el banco estrella del Inter Alfa, el Banco Real de Escocia— nacionalizado por el gobierno británico en una de las etapas anteriores del desplome económico sistémico, que solo pronosticó Lyndon LaRouche. También tenemos fuertes sospechas de que Rothschild usó su influencia para hacer que el Banco Central Europeo le prestara cantidades significativas de dinero a un banco igual de quebrado, aunque no lo hayan admitido, el Banco Santander. Como si esto no fuera suficiente, cuatro de los bancos del Inter-Alfa —RBS, Santander, Societé Generalé e ING— recibieron directamente dinero de los contribuyentes estadounidenses a través del mecanismo corrupto de "rescates bajo cuerda" con el cual rescataron a la aseguradora AIG, y un quinto recipiente, el Dresdner, fue comprado por el Commerzbank del grupo Inter-Alfa aproximadamente al mismo tiempo. Ayuda tener amigos del bajo mundo en lugares acomodados, especialmente cuando se está irremediablemente insolvente”.

Entre los conocedores de la City londinense “N.M. Rothschild” es una de las personas más influyentes de esa fracción del establishment británico ligada al ala neoliberal thatcheriana del partido tory. En los años 80 “N.M. Rothschild & Sons” ganó sumas gigantescas con la privatización de empresas fiscales británicas con valores de varios cientos de millones (más probablemente miles de millones, N.T.), de dólares, ejecutada por la sra. Thatcher. Por lo demás el banco Rothschild se halla en el centro del mercado mundial del oro: en este banco fijan dos veces al día el precio internacional del oro, los cinco bancos especializados en oro de mayor relevancia. Pero el “N.M. Rothschild & Sons” también está envuelto en algunas de las más sucias operaciones del servicio secreto, las que podrían llamarse de ‘armas versus drogas’.


Gracias a sus buenos contactos dentro de los más altos puestos del servicio secreto del establishment británico obtuvieron que no hubiera mención alguna sobre su complicidad con una de las más peligrosamente ilegales , a saber la del BCCI (Bank of Credit and Commerce International) (escriban Bank of Credit and Commerce International BCCI seguida de la palabra mafia en internet y veran los escalofriantes resultados*) . En realidad el Banco Rothschild formaba parte del núcleo central de esa maraña de bancos lavadores de dinero de la CIA y del M16, que durante los ’70 y ’80 financiaron proyectos de la CIA, como el de los ‘Contras’ en Nicaragua.” (Citas del libro de William Engdahl “¿Qué se esconde tras las Guerras de Divisas de George Soros?”, editado por EIRNA-Studie en la RFA).


El influyente Presidente del Comité de Bancos en la Cámara de Representantes estadounidense Henry Gonzales, censuró a los gobiernos de Bush y Reagan por haberse negado sistemáticamente a llevar a los tribunales al BCCI. Además el Ministerio de Justicia rehusó repetidamente mostrar alguna cooperación para el escándalo del BCCI y el escándalo estrechamente relacionado de la “Banca del Lavoro” BNL, durante la investigación realizada por el Congreso. El BNL se había embolsado ganancias por miles de millones de dólares con los créditos que Bush otorgó a Irak poco antes de la Guerra del Golfo. Gonzales dijo que el gobierno de Bush había tenido un Ministerio de Justicia “del cual declaro que fue el más corrupto, el más increíblemente corrupto que yo haya visto en todos mis 32 años como diputado al congreso”. Después que el BCCI había sido inculpado hasta en la prensa de la violación de diversas leyes, recién el fiscal de Nueva York, Henry Morgenthau, anunció una querella contra el BCCI. Morgenthau culpó al BCCI “de la más grande estafa bancaria de la historia mundial de las finanzas. El BCCI actuó durante sus 19 años de vida como una asociación criminal corrupta”.


Un director del BCCI, el sheik árabe saudita Kamal Adham, fue el jefe del servicio secreto de su país mientras Bush era jefe de la CIA. Hasta entonces ningún periódico occidental había revelado que en medio de la gigantesca maraña ilegal del BCCI estaba el grupo Rothschild, ligado con George Soros.


Informaciones como estas nos sirven para comprender porque las declaraciones del G-20 eran papel mojado, porque la metáfora de Obama con respecto al “Main Street” en su campaña electoral frente al “Wall Street” eran papel mojado, porque los compromisos de la derecha, el centro y la mal llamada izquierda eran papel mojado.


El “laissez faire” en los mercados y las finanzas acabo posibilitando que el poder ya no este en manos de los políticos.  Este articulo es una constatación de ese hecho.


Es cierto que las finanzas no son la economía, pero hoy las finanzas dominan la economía y solo la movilización de los pueblos generando nuevos mecanismos de control financiero solventaran el problema.


Hoy, no solamente la deuda soberana es un activo mas de mercados específicos globales, hoy los precios de los alimentos básicos, del petróleo, de la fabricación y producción de armamento o incluso los programas de lucha contra el cambio climático integran los megamercados mundiales.


Hoy podemos ver a donde nos lleva el mundo por el que apuesta Soros y su maestro Karl Popper,  su “sociedad abierta” en defensa del  liberalismo, de igual forma podemos comprobar quienes suman la lista de “enemigos” de las personas y los pueblos.


El 99% aun desconoce que con la crisis en 2010 el grupo de los 1.000 primeros bancos del mundo (Santander y BBVA, entre los veinte primeros) creció y obtuvo unos beneficios desmesurados con respecto al año anterior.


La ciudadanía desconoce,  que tras “su” crisis han salido fortalecidos los reguladores privados en la sombra que mantienen el sistema, aquellos que disponían de “cash” para “ayudar” en tiempos difíciles y obviamente también las grandes fortunas  En 2010 el numero de ricos en Europa creció un 6,3%, estas personas refugian sus fortunas en los conocidos “paraísos fiscales” no por la inexistente contribución tributaria  sino por la opacidad informativa en los mismos para a través de entidades opacas poder continuar especulando en las bolsas.


El profesor de Economía de la Universidad San Pablo CEU de Madrid y miembro de la Federación Socialista Madrileña, Antonio Miguel Carmona,  explicaba así a la revista "Números Rojos": “En la economía mundial, y más en recesión, se da lo que llamamos el Efecto San Mateo (en relación a la cita bíblica Mateo 25:29 “Porque al que tiene, le será dado, y tendrá más; y al que no tiene, aun lo que tiene le será quitado”). Como regla general, las crisis financieras, que golpean a millones de personas, pueden provocar en unos pocos enormes beneficios gracias a las posiciones cortas –movimiento especulador por el cual un inversionista vende un activo que no tiene con el compromiso de recomprarlo en el futuro. En esta posición espera que el mercado caiga, lo que le permitirá obtener ganancias–, ante el desconocimiento general. Las consecuencias las pagan muchos”.


Hoy Europa esta en vía muerta, ex Goldman Sachs al frente del BCE, en Grecia o en Italia en España un ex Lehman Brothers al frente de la cartera de economía todos ellos al servicio de la banca de inversiones y esta al servicio de quienes logran cada día mas poder y riquezas. 

Es obvio que “su” crisis se ha convertido en un buen negocio para algunos.

En resumen, el desarrollo humano esta en peligro, la reordenacion del capital ha posibilitado el que el poder político sea inexistente y estemos en manos de quienes especulan con los mercados, las mafias han subido escalafones que para neófitos parecerían ciencia-ficción, los pobres son cada día mas pobres, los ricos cada día son mas ricos, en este juego demencial cuando va bien para los jugadores -bancos, fondos de inversión, grandes corporaciones, etcétera- estos se reparten los beneficios; pero como el sistema es de un riesgo enorme, si va mal y falla, las pérdidas las pagamos los contribuyentes. Se endeuda para resolver el sistema. Y ese endeudamiento luego se reparte en  las actuales  políticas  injustas.

Y la solución pasa por  nuestra capacidad de organización para cambiar las cosas.




P.d – Este articulo es el primero de la trilogía; Las falsedades de “su” crisis, ¿La Crisis es el Sistema?, ¿Y ahora que?.


* El casino que nos gobierna (Juan Hernandez Vigueras)


* Revista “Números Rojos” Nº 1


* Un ejemplo del "nuevo camino" lo encarna la figura de George Soros
http://www.rankia.com/articulos/210149-biografia-george-soros


* Irlanda pidió a La organización N. M. Rothschild, con sede en Londres, fue contratada por el gobierno irlandés para que maneje los "rescates"de sus bancos en problemas, como el Banco Anglo Irlandés que está quebrado (el ministro de finanzas irlandés está solicitando permiso a la Unión Europea para cerrarlo), y el Banco Allied Irish (AIB) que forma parte del Grupo Inter Alfa, y que N. M. Rothschild sugiere que lo salven dividiéndolo en bancos "buenos" más pequeños y en un gran banco "malo" a costillas de los contribuyentes irlandeses.
http://spanish.larouchepac.com/news/2010/09/14/n-m-rothschild-e-hijos-maneja-los-rescates-del-quebrado-grup.html


* ‘GEHEIM-GESELLSCHAFTEN und Ihre Macht im 20 Jahrhundert’, tomo 2, de Jan van Helsing, editado por Ewert Verlag en 1995.
http://mamanga.wordpress.com/2006/10/08/george-soros-enemigo-de-la-humanidad/‘


* Informe sobre blanqueo de dinero en Argentina que nos aporta luz sobre la veracidad del articulo cuando habla del BCCI (Bank of Credit and Commerce International)

http://www1.hcdn.gov.ar/curriculums/pdf/SECCION%20IV.pdf























.